Discussion:
differenza tra must e have to
(troppo vecchio per rispondere)
Avril
2006-03-31 10:48:54 UTC
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Grazie!
Anna Martini
2006-03-31 11:09:21 UTC
Post by Avril
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Secondo me la differenza essenziale sta nel fatto che 'must' è difettivo,
mentre 'have to' ha tutti i tempi e i modi.
--
Ciao,
Anna
Avril
2006-03-31 12:33:25 UTC
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede anche
una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che implica
nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
Grazie!
Post by Anna Martini
Post by Avril
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Secondo me la differenza essenziale sta nel fatto che 'must' è difettivo,
mentre 'have to' ha tutti i tempi e i modi.
--
Ciao,
Anna
Anna Martini
2006-03-31 12:59:03 UTC
Post by Avril
Post by Anna Martini
Post by Avril
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Secondo me la differenza essenziale sta nel fatto che 'must' è difettivo,
mentre 'have to' ha tutti i tempi e i modi.
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede anche
una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che implica
nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
Copio e incollo dal Picchi:

"Have to"
V+I·TO (= to be obliged/to need) dovere; essere costretto a, essere tenuto
a, avere da.

I have to go to the bank: devo andare in banca; you don’ t have to go: non
è necessario che tu vada; we have to leave early: dobbiamo partire presto;
you do not have to do it: non sei costretto a farlo/non è necessario che tu
lo faccia; do you have to finish this article today?: devi finire questo
articolo oggi? I’ m not going to tell you unless I have to: non te lo dirò,
a meno che sia costretto; we had to wait outside: dovemmo aspettare fuori.


"Must"
1. corrisponde al tempo presente del verbo dovere per esprimere forte
obbligo; opinione; suggerimento; intenzione; necessità

if I must: se proprio devo; if you must know: se proprio lo vuoi sapere; we
must go now: ora dobbiamo andare; you mustn’ t bite your nails: non devi
mangiarti le unghie; Europe must have a new employment policy: l’ Europa
deve avere una nuova politica per l’ occupazione; you must take this
medicine every day: devi prendere questa medicina ogni giorno; must I sign
the form?: devo firmare il modulo? I must admit it’s surprising: devo
ammettere che è sorprendente; you’re doing very well, I must say: te la
stai cavando bene, direi; you must come and see us soon: devi venire a
trovarci presto

2. corrisponde al tempo presente del verbo dovere per esprimere probabilità

he’ s been working all day, he must be tired: è tutto il giorno che lavora,
deve essere stanco; that must be Jane over there: quella là deve essere
Jane; if he says it is true, it must be true: se dice che è vero, deve
essere vero

3. in dipendenza di o in correlazione con un verbo al passato, o seguito da
un infinito passato, corrisponde al tempo passato di dovere per esprimere
opinione e obbligo

a decade ago it was easy to see that the oil price must fall: un decennio
fa era facile vedere che il prezzo del petrolio doveva diminuire; she told
him that he must sit down: gli disse che doveva sedersi; he must have been
crazy: doveva essere pazzo.

HTH
--
Ciao,
Anna
FB
2006-03-31 17:48:53 UTC
Post by Avril
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede anche
una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che implica
nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.

"Have to/have got to" => per lo più "è necessario" e, tutto sommato,
anche per supposizioni.

"You mustn't read aloud" => "Non devi leggere a voce alta"

"You don't have to read aloud" => "Non sei obbligato a leggere a voce
alta" => It's fine either way

Ciao, FB
Laz
2006-03-31 19:07:05 UTC
Post by FB
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
Fra l'altro, avevo notato ormai molto tempo fa che spesso "gotta"
sottointende il significato di "must" piuttosto che quello di "have got
to".
--
Laz - [ http://www.dimensionedelta.net ]
[ http://www.josswhedon.it | http://www.miltoncaniff.net ]
"Two roads diverged in a wood, and I took the road less traveled by and
they CANCELLED MY FRIKKIN' SHOW. I totally shoulda took the road that
had all those people on it. Damn."
Mike Brewer
2006-03-31 20:13:21 UTC
Post by FB
Post by Avril
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede
anche una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che
implica nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
"Have to/have got to" => per lo più "è necessario" e, tutto sommato, anche
per supposizioni.
"You mustn't read aloud" => "Non devi leggere a voce alta"
"You don't have to read aloud" => "Non sei obbligato a leggere a voce
alta" => It's fine either way
To my mind , except for the fact that 'must' only exists , as Anna has
pointed out , in a limited number of forms ,it's only in the negative that
clear distinctions are apparent ; as the examples Anna provides from the
Picchi suggest , there is a huge overlap between the two otherwise ; for
example , in 'I have to go to the bank' and 'We must go now' (cit. Anna) the
use of 'have to' and 'must' seems to me entirely indistinguishable . Indeed
, a quick re-read suggests that in ALL the non-negative examples Anna quotes
for both 'have to' and 'must' , the other form could be substituted !

Mike
u***@despammed.com
2006-04-01 09:03:42 UTC
Post by Mike Brewer
Post by FB
Post by Avril
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede
anche una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che
implica nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
"Have to/have got to" => per lo più "è necessario" e, tutto sommato, anche
per supposizioni.
"You mustn't read aloud" => "Non devi leggere a voce alta"
"You don't have to read aloud" => "Non sei obbligato a leggere a voce
alta" => It's fine either way
To my mind , except for the fact that 'must' only exists , as Anna has
pointed out , in a limited number of forms ,it's only in the negative that
clear distinctions are apparent ; as the examples Anna provides from the
Picchi suggest , there is a huge overlap between the two otherwise ; for
example , in 'I have to go to the bank' and 'We must go now' (cit. Anna) the
use of 'have to' and 'must' seems to me entirely indistinguishable .
[...]

Ma questi esempi senza contesto non dicono molto...

Perché devi andare in banca? Devi pagare una rata del mutuo, e sai
bene che se non vai oggi in banca poi ti pignorano la casa? I mean, you
really *must* go the bank! Oppure ci devi andare perché ti hanno
chiesto di passare per una formalità, ma è solo una seccatura e
potresti anche rinviare a domani?

Enrico C da Google Groups
u***@despammed.com
2006-04-01 09:07:18 UTC
Post by Mike Brewer
Post by FB
Post by Avril
Mi è stato detto che have to si usa per un ordine esterno che prevede
anche una possibilità di scelta, mentre must per un ordine interiore che
implica nessuna possibilità di scelta..
E' vero o no?
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
"Have to/have got to" => per lo più "è necessario" e, tutto sommato, anche
per supposizioni.
"You mustn't read aloud" => "Non devi leggere a voce alta"
"You don't have to read aloud" => "Non sei obbligato a leggere a voce
alta" => It's fine either way
To my mind , except for the fact that 'must' only exists , as Anna has
pointed out , in a limited number of forms ,it's only in the negative that
clear distinctions are apparent ; as the examples Anna provides from the
Picchi suggest , there is a huge overlap between the two otherwise ; for
example , in 'I have to go to the bank' and 'We must go now' (cit. Anna) the
use of 'have to' and 'must' seems to me entirely indistinguishable .
[...]

Ma questi esempi senza contesto non dicono molto...

Perché devi andare in banca? Devi pagare una rata del mutuo, e sai
bene che se non vai oggi in banca poi ti pignorano la casa? I mean, you

really *must* go to the bank! Oppure ci devi andare solo perché ti
hanno
chiesto di passare per una formalità, ma è una seccatura e
potresti anche rinviare a domani?


Enrico C da Google Groups

Massy
2006-03-31 13:23:33 UTC
Post by Avril
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e
have to?? Grazie!
Ma come? Una cantante di lingua inglese come te che fa queste domande?! :-D
--
I'm a Dream!!!
-
"prendila vitella, perchè vacca diventa comunque" (da icling)
Ggds
2006-04-01 00:27:11 UTC
Post by Avril
Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Grazie!
Dico che credo io, forse sbagliando.

Nella forma affermativa non hanno differenza (tranne per il fatto che
must non ha forme al passato o al futuro).

Nella forma negativa must esprime un divieto (You mustn't do it!),
mentre have to indica che non è neccessario, non occorre, fare una cosa,
però non la vieta (I'm not working tomorrow, so I don't have to get up
early).

ciao