Who nelle domande

[Aragorn Elessar]

Ciao a tutti,

Mi e' venuta una domanda probabilmente stupida da porvi sull'utilizzo di
who nelle domande (ma anche di what in alcuni contesti...). In pratica
ho visto che si puo' dire

Who is he?

Ma anche

Who has stolen the car?

Il problema riguarda il secondo caso...come mai non c'e' l'inversione
soggetto - verbo come nel primo caso?

Ciao e grazie

(e scusate la banalita' ;) )

Enrico

[Lorents]

Post by Aragorn Elessar
Ciao a tutti,
Mi e' venuta una domanda probabilmente stupida da porvi sull'utilizzo
di who nelle domande (ma anche di what in alcuni contesti...). In
pratica ho visto che si puo' dire
Who is he?
Ma anche
Who has stolen the car?
Il problema riguarda il secondo caso...come mai non c'e' l'inversione
soggetto - verbo come nel primo caso?

Secondo la mia comprensione, e' perche' nel secondo caso "who" e' il
soggetto della frase, nel primo caso il soggetto e' "he". Quando
who/what/which etc. sono soggetto della frase non c'e' il "do". cfr. con
Who did you steal the car from?

(il sogg. e' "you")

ciao,

Lorenzo

[c***@gmail.com]

Post by Aragorn Elessar
Ciao a tutti,
Mi e' venuta una domanda probabilmente stupida da porvi sull'utilizzo di
who nelle domande (ma anche di what in alcuni contesti...). In pratica
ho visto che si puo' dire
Who is he?
Ma anche
Who has stolen the car?
Il problema riguarda il secondo caso...come mai non c'e' l'inversione
soggetto - verbo come nel primo caso?

E' una questione di... lotta tra chi vuol stare per primo....
Normalmente nelle domande il soggetto è preceduto dall'ausiliare (sia
esso il verbo stesso come nel caso di essere, sia esso do, did, will
oppure l'ausiliare del tempo composto).
Solo che con who, what e which può capitare che l'interrogativo abbia
funzione di soggetto e, siccome un interrogativo non può essere
preceduto da niente, l'ordine delle parole torna ad essere quello della
frase affermativa e il verbo si riprende la sua coniugazione..
Si riconosce la funzione di who, what, which guardando cosa
"sostituisce" nella risposta.
Es. Who did you see? I saw JOHN. (who = complemento oggetto, si usa
l'aux normalmente)
Who saw you? JOHN saw me. (who = soggetto, vedi sopra)
La prova del nove ce l'hai guardando se nella domanda c'è il soggetto
in forma di nome o pronome personale (ad es. sopra c'è "you" nella
prima domanda).
Credo sia tutto
Ciao
Claudia

[Laz]

Post by c***@gmail.com
E' una questione di... lotta tra chi vuol stare per primo....

Io so che in prima superiore la mia prof di Inglese mi chiese perché
avevo scritto "who wrote that?" invece di "who did write that?" come
avevano fatto tutti gli altri... e io non ne avevo assolutamente idea,
sapevo solo che "era giusto così" 8-)

(Ovviamente sarebbe giusta anche l'altra, anche se vuol dire una cosa
leggermente diversa, ma non era quello il caso).

[joscurtin]

Post by Laz

Post by c***@gmail.com
E' una questione di... lotta tra chi vuol stare per primo....

Io so che in prima superiore la mia prof di Inglese mi chiese perché
avevo scritto "who wrote that?" invece di "who did write that?" come
avevano fatto tutti gli altri... e io non ne avevo assolutamente idea,
sapevo solo che "era giusto così" 8-)
(Ovviamente sarebbe giusta anche l'altra, anche se vuol dire una cosa
leggermente diversa, ma non era quello il caso).

The only time I can think of when "who did write that" would be used
is in a context where someone asked
a question like "If Johnson didn't write that, then who did write
that?". It is not a simple question, but an emphatic question, where
"did" conveys the meaning of "actually".

Joe from Massachusetts

[Laz]

Post by joscurtin
The only time I can think of when "who did write that" would be used
is in a context where someone asked
a question like "If Johnson didn't write that, then who did write
that?". It is not a simple question, but an emphatic question, where
"did" conveys the meaning of "actually".

Yes, that's what I meant.

[c***@gmail.com]

Post by Laz
Io so che in prima superiore la mia prof di Inglese mi chiese perché
avevo scritto "who wrote that?" invece di "who did write that?" come
avevano fatto tutti gli altri... e io non ne avevo assolutamente idea,
sapevo solo che "era giusto così" 8-)
(Ovviamente sarebbe giusta anche l'altra, anche se vuol dire una cosa
leggermente diversa, ma non era quello il caso).
--

E brava la tua prof. d'inglese... Ca**o che categoria, se facessero un
esame anche solo di FCE di molti dei miei colleghi secondo me non lo
passerebbero... (scusa lo sfogo).
Cmq per quando riguarda il "who did write that" stavo per risponderti
ma ho visto che l'ha già fatto Joe, quindi non ripeterò ciò che è
già stato detto più che perfettamente.
Quanto al "sapere che è giusto così" direi che è quello che è
capitato spesso a me nell'imparare l'inglese ed è la ragione per la
quale spesso ci devo pensare un po' prima di insegnare una struttura ai
miei alunni. Non gli posso mica dire "è giusto così".... (non si
fidano, gli antipatici :-) )
Ciao
Claudia

[Aragorn Elessar]

Post by c***@gmail.com
E' una questione di... lotta tra chi vuol stare per primo....
Normalmente nelle domande il soggetto è preceduto dall'ausiliare (sia
esso il verbo stesso come nel caso di essere, sia esso do, did, will
oppure l'ausiliare del tempo composto).
Solo che con who, what e which può capitare che l'interrogativo abbia
funzione di soggetto e, siccome un interrogativo non può essere
preceduto da niente, l'ordine delle parole torna ad essere quello della
frase affermativa e il verbo si riprende la sua coniugazione..
Si riconosce la funzione di who, what, which guardando cosa
"sostituisce" nella risposta.
Es. Who did you see? I saw JOHN. (who = complemento oggetto, si usa
l'aux normalmente)
Who saw you? JOHN saw me. (who = soggetto, vedi sopra)
La prova del nove ce l'hai guardando se nella domanda c'è il soggetto
in forma di nome o pronome personale (ad es. sopra c'è "you" nella
prima domanda).
Credo sia tutto

Grazie 1000 a tutti per le spiegazioni ora e' molto ma molto piu' chiaro :)

Ciao

Enrico